YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/6845 E.  ,  2024/3147 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/856 E., 2022/89 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 03.04.2014 tarihinde temyiz dışı sanık...'ün sevk ve idaresindeki araçta yapılan usulüne uygun aramada 940 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, dava dosyasında yer alan araç kira sözleşmesi içeriğine göre, suçta kullanılan nakil aracını 12.03.2014 tarihinde yaklaşık bir aylığına kiraladığı anlaşılan sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Sanığın aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu kabul etmeyerek, kiralık aracı diğer sanık...'e emaneten verdiğini ve kaçak sigara taşıyacağından haberinin olmadığını beyan ettiği, temyiz dışı sanık Hicazi'nin ise savunmalarında, ... ile kendisine sigara yüklü aracı Van ilinde teslim eden ve ismini Suat olarak bildiği şahsın aynı kişiler olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Bozma ilâmı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

4.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.