YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/4669 E.  ,  2024/2843 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/415 E., 2021/661 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine, kaçak eşyanın suç tarihi itibarıyla değerinin pek hafif olmadığı gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun suç kastının olmadığına, mahkûmiyetine yeterli delilin elde edilemediğine, sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun, Vanyolu Caddesi üzerinde bulunan Kaymakamlık binası önünde gümrük kaçağı sigara sattığının kolluk tarafından fark edilmesi üzerine suçüstü halinde toplam 10 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında ele geçirilen sigaraları babası için satın aldığını satmak amacının olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlendiği, bahse konu rapor ile suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek düzeyde olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 57,75 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun 16.06.2021 tarihinde 115,50 TL olan eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı olan tutarı ödeyip makbuzunu dosyaya ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Dava konusu olayda ele geçen 10 paket gümrük kaçağı sigaranın suça sürüklenen çocuk tarafından satışı esnasında suçüstü halinde ele geçirildiği ve suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübuta erdiği anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2024 tarihinde karar verildi.