YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/4133 E.  ,  2024/431 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2021/5135 Değişik İş
TALEPTE BULUNAN : ...
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Bir kısım URL adreslerine, ... vekili tarafından yapılan erişimin engellenmesi talebinin reddine dair İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.08.2021 tarihli ve 2021/4445 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın mercii İstanbul 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01.09.2021 tarihli ve 2021/5135 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.04.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/51860 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2022 tarihli ve KYB-2022/51860 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, yukarıda belirtilen internet sitelerinde Boğaziçi Üniversitesinde rektör yardımcısı olarak görev yapan Prof. Dr. ... hakkında yapılan "....... Vikipedi'den intihal yapmış" başlıklı habere yönelik anılan Üniversite Rektörlüğü tarafından kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, mahkemece özetle, haber içeriğine konu olayın toplumun ilgi ve merakı nedeniyle haber niteliği taşıdığı ve yayın içeriğinde kişilik haklarını doğrudan hedef alan ifade ve anlatımlara yer verilmediği gerekçesi ile talebin reddedildiği, bu karara karşı yapılan itirazın ise mercii tarafından söz konusu kararın hukuka uygun olduğundan bahisle reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; erişimin engellenmesi talep edilen haber içeriğinde üniversite nezdinde kurulması planlanan Veri ve Uzay Bilimleri Enstitüsünün kuruluşu sürecinde bazı dökümanların söz konusu üniversitenin rektör yardımcısı olan Prof. Dr. ... tarafından intihal yapılmak suretiyle temin edilip üniversiteye sunulduğunun belirtilmiş olması, bu itibarla söz konusu haberin Boğaziçi Üniversitesinin idari işleyişine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan haber nedeniyle Boğaziçi Üniversitesinin tüzel kişiliğinin de kişilik haklarının ihlal edildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma talebine konu haberlerden, www.toplumsal.com.tr/gundem/kayyum-bulunun- yuksek-lisans-tezinde-de-intihal-yaptigi-ortaya-cikti-h56765.html URL adresinde yayımlanan haberin, başvuru dilekçesinde yer alan haberlerden biri olmadığı, diğer haberlerin ise, Boğaziçi Üniversitesi Rektörlüğünün kişilik haklarına açık bir saldırı olarak nitelenebilecek ifadeler yer almadığı gibi haber içeriklerinin, mevzuat ve Dairemiz ile Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin istikrar kazanmış uygulamasında belirlenen temel kriterler çerçevesinde "ifade ve basın özgürlüğü" sınırı içerisinde kaldığı anlaşılmakla, taleplerin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.