YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/18185 E.  ,  2024/3914 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/370 E., 2021/427 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi, suçun işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun ele geçen içkilerle ilgisinin bulunmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, güvenlik güçlerine gelen ... adlı iş yeri içerisinde gümrük kaçağı içki olduğuna dair ihbar üzerine, bahse konu adrese gidildiğinde ... adlı çay ocağının karşısında bulunan boşlukta siyah poşetler içerisinde, farklı miktarlarda, toplam 65 adet gümrük kaçağı içki ele geçirilmiş olup, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla
Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı içkiler hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve içkilerin gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında, ele geçen siyah poşeti müşterisi olması sebebiyle tanıdığı Suriye uyruklu ... isimli şahsın depo olarak kullandığı yere emanet olarak bıraktığını, 20 dakika sonra ise polislerin geldiğini, poşetlerin içerisinde içki olduğunu bilmediğini, gümrük vergilerini ödeme imkânının olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğa ait depo olarak kullanılan alanda ticarî miktar ve mahkiyette kaçak alkollü içkinin ele geçirilmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair husular yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.04.2024 tarihinde karar verildi.