YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/18178 E.  ,  2024/2352 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/993 E. 2021/1111 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, ele geçen muhtelif markalarda 120 karton sigaranın miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu, verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk tarafından elde edilen istihbari bilgiler doğrultusunda, Gaziantep 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/466 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden MNG Kargo aktarma merkezine gidilmiş, merkez yetkilisi tarafından yetkisi doğrultusunda açılan 4 adet kargo kolisi içinden 120 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alınmıştır. Kargo kolilerinin göndericisinin Hüseyin Binici, alıcısının Zeynal Çevik olduğu belirlenmiş ancak yapılan araştırmalar neticesinde bu

kişilere ulaşılamadığı tespit edilmiştir.
Kargo teslim alma belgesini düzenleyen sanık ... savunmasında tarafları tanımadığını, olay günü akşam saatlerinde daha önce tanımadığı Hüseyin Binici'nin geldiğini, acil bir kargosu olduğunu, kargonun düğüne yetişmesi gerektiğini söylediğini, kargonun ağzı bantlı olduğu için kontrol etmediğini, olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Yerel Mahkeme tarafından yapılan değerlendirme neticesinde, Gaziantep 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/466 Değişik iş sayılı önleme araması kararı incelendiğinde umuma mahsus eğlence yerleri otel, motel, pansiyon ve konaklama yerlerinde arama yapılmasına ilişkin olduğu, diğer iş yerleri ve eklentilerinde, arama yapılmasına karar verilmediği, mahkemece verilmiş usulüne uygun adli arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında; sanığın suçu işlediğine dair, mahkûmiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması kanaatiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.