YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/17915 E.  ,  2024/2297 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/563 E., 2021/363 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde Nurdağı Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/194 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden... Turizm firmasına ait yolcu otobüsünün bagaj kısmında yapılan aramada; 2 adet beyaz torba içinde 175 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alınmıştır. Yapılan araştırma beyaz torbaları otogarda taksicilik yapan ...'in bıraktığı belirlenmiştir.
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında, otogarda taksicilik yaptığını söz konusu torbaların müşterisine ait olduğunu, kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. Tanık sıfatıyla dinlenen ve sanıktan torbaları teslim alan otobüs firması görevlisi ..., sanığın olay günü söz konusu torbaların bir yolcusuna ait olduğunu söyleyerek otobüse teslim ettiğini beyan etmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, içinde kaçak sigaraların bulunduğu torbaları, otobüs firması yetkilisine sanığın teslim etmesi ve sanığın torbaları kendisine veren müşterisi hakkında tespitini sağlayacak herhangi bir bilgisi bulunmamasının hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.