YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/17852 E.  ,  2024/2343 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/597 E., 2021/2109 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Mükerrerlik nedeniyle ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, davanın reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir. Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde; Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2014 tarih ve 2014/8525 E. sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 02.06.2014 suç tarihinde 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi

gereğince dava açılıp Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2015 tarih ve 2014/908 Esas, 2015/558 Karar sayılı kararı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 09.06.2015 tarihinde kesinleştiği, yine aynı olay nedeniyle Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2014 tarih ve 2014/8616 Esas sayılı iddianamesi ile incelemeye konu dava açılıp açılan davanın mükerrer dava olduğu, tespit edilmekle sanık hakkında açılan mükerrrer davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin redine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2024 tarihinde karar verildi.