YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/17789 E.  ,  2024/2551 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/1272 E., 2021/1065 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde Yağızlar market isimli işyerinde kaçak sigara satıldığına dair yapılan ihbar üzerine Bursa 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/911 Değişik iş sayılı arama kararı uyarınca yapılan aramada 11 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Sanığın işyeri sahibinin ricasıyla kısa bir süreliğine işyerinde refaketçi olarak bulunması hususunu temyiz dışı sanık işyeri sahibi ...'ın da doğrulaması ile sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin istikrarlı savunmaları da göz önünde bulundurularak, sanığın suça konu kaçak sigaraları işyerinde ticari amaçla bulundurduğuna veya sattığı hususunda cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaatiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.03.2024 arihinde karar verildi.