YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/17677 E.  ,  2024/2365 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/292 E., 2016/67 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM :Beraat, eşya ve araç iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerince Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı 76 AP 276 plakalı Isuzu marka kamyonun kasa kısmında yapılan aramada 2 adet 1000 litrelik boş deponun ve 1 adet yaklaşık 1000 litre kapasiteli tır yakıt deposu olduğu değerlendirilen tankerin bulunduğu, metal yakıt tankeri ve plastik tankerlerden birinde az miktarda sıvının olduğu, kasanın zemininde ve yakındaki arazide siyahımsı lekelerin ve ıslaklığın olduğu tespit edilmiştir.
Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin istikrarlı savunmaları, araçtaki tankerlerde akaryakıt ele geçirilememiş olması, her ne kadar uzmanlık raporuna göre alınan numunelerde mazot kalıntıları tespit edilmiş olsa da ulusal marker testi yapılamamış olması da göz önünde bulundurularak, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği kanaatiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.