YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/17462 E.  ,  2024/3414 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/205 E., 2020/680 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 14.05.2016 tarihinde, güvenlik güçleri tarafından...plaka sayılı yolcu otobüsünün uygulama noktasında durdurulduğu, Gerede Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/312 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden otobüsün bagaj kısmında yapılan aramada, üzerlerinde 13 numaralı bagaj kuponu yapıştırılmış valiz ile siyah poşet içerisinde toplam 95 karton kaçak sigara ele

geçirildiği, muavin ...ten eşyaların kime ait olduğunun sorulduğu, 3 ve 13 numaralı koltuklarda oturan sanıklara ait olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanıklar aşamalardaki savunmalarında; atılı suçlamayı kabul etmemişler, kaçak eşyaların yer aldığı valizlerin kendilerine ait olmadığını, suçsuz oldukları için gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödemek istemediklerini beyan etmişlerdir.

Sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işledikleri yönünde mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... idaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

26.03.2024 tarihinde karar verildi.