YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/17335 E.  ,  2024/1671 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/115 E., 2021/92 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
İddianamede müsaderesi talep edilen eşya hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Olay tarihinde, İzzet Akboğa'nın sevk idaresindeki simit aracında sanığında bulunduğu, 3. Hudut Tabur Komutanlığı Işıklı nizamiyesinden geçiş yapacakları esnada güvenlik güçlerinin sanığa elindeki poşette
ne bulunduğunu sormaları üzerine kaçak sigara olduğunu beyan ettiği, toplamda iki ayrı markaya ait 20 karton kaça sigara ele geçirildiği tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; üs bölgesinde bulunan şantiyede aşçı olarak görev yaptığını, olay günü şantiyeye gitmek için yol kenarında beklerken önceden tanıdığı İzzet Akboğa'nın aracı ile geçerken kendisini aldığını, şantiyede çalışan arkadaşlarıyla beraber içmek üzere ilçe merkezinde bulunan bir dükkandan sigaraları satın aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir.

Ele geçen kaçak sigaraların Dairemiz uygulamalarına göre kişisel kullanım miktarı kapsamında kalması ve sanığın ticari amaçla hareket ettiğine dair dosya kapsamına göre başkaca delil bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... idaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.