YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/17150 E.  ,  2024/5113 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/264 E., 2022/461 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, hapis cezasının ertelenmesi kararının yerinde olmadığına ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
21.04.2015 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ... Caddesi üzerinde bulunan ... Kargo şubesinde şüpheli koliler olduğunun bildirilmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından bahse konu şubeye gidildiği, kargo sorumlusu ... isimli şahsın rızası doğrultusunda ve refakatinde önleme araması kararına istinaden yapılan denetimde, üzerinde etkiket bulunmayan 5 adet kolinin kime ait olduğu sorulduğunda, ... isimli görevlinin "bir şahsın getirerek kargoya bıraktığını ve tekrardan geleceğini" beyan ettiği, yaklaşık 15 dakika sonra suça sürüklenen çocuğun kargo şubesine
geldiği ve kolilerin kendisine ait olduğunu, koliler içerisinde kaçak sigara bulunduğunu beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk refakatinde yapılan aramada, toplam 3122 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

25.04.2015 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ... Kargo firmasına ait ... plakalı araç içerisinde kaçak sigara bulunduğu bilgisinin alınması üzerine, bahse konu aracın saat 17.40 sıralarında Batman-Diyarbakır karayolunda durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, suça sürüklenen çocuk tarafından gönderilen 5 adet koli içerisinde toplam 455 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

16.05.2015 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından Adana otogarı içerisinde 12 numaralı peronda 2 adet valiz ile 2 adet kolinin yan yana durduğunun görülmesi üzerine şüphelenilerek sahibinin kim olduğu araştırıldığı esnada, sahibi olduğunu beyan eden suça sürüklenen çocuğa içerisinde ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara olduğunu beyan ettiği, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait toplam 483 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

18.05.2015 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından Diyarbakır otogarı 21 numaralı peronda bekleyen ... plakalı yolcu otobüsünün bagajında bulunan 15 numaralı koltukta oturan suça sürüklenen çocuğa ait valizlerden şüphelenilmesi üzerine içerisinde ne olduğu sorulduğunda, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara olduğunu beyan ettiği, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait toplam 164 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

21.05.2015 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlileri tarafından Kayseri - Malatya karayolunda icra edilen yol kontrolü esnasında, ... Kargo firmasına ait ... plakalı kargo aracında önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın kasa bölümünde bulunan 3 ayrı koli içerisinde toplam 100 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği, paketler üzerinde gönderici olarak yazılı olan T.C. kimlik numarasının suça sürüklenen çocuğa ait olduğu ve suça konu sigaraların suça sürüklenen çocuk tarafından gönderildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Mahkemenin gerekçeli kararında suça sürüklenen çocuğun 25.04.2015 ve 18.05.2015 tarihli eylemlerine ilişkin herhangi bir değerlendirmede bulunulmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun anılan eylemleri ile birleşen diğer eylemlerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2.5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan suça sürüklenen çocuğa ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltılması, ayrıca suça sürüklenen çocuğa 21.04.2015, 25.04.2015, 16.05.2015, 18.05.2015 ve 21.05.2015 tarihli eylemlerde ele geçen kaçak sigaraların toplam gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını yatırması halinde verilecek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerekirken, eksik etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Zincirleme suç hükümleri uygulanan suça sürüklenen çocuk hakkında zincirleme suç yönünden en ağır gümrüklenmiş değere konu eylemdeki miktar esas alınıp, buna göre de 7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiüçüncü fıkrası uyarınca gümrüklenmiş değerin hafif değer olarak kabul edilerek indirim yapılması yerine, normal değer olarak kabul edilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmolunması,

4.Gün adlî para cezasının paraya çevrilmesi sırasında 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası yerine, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi,

5.Suça konu kaçak sigaraların tümünün 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

6.Karar başlığında suç tarihlerinin "21.04.2015, 25.04.2015, 16.05.2015, 18.05.2015, 21.05.2015" olarak gösterilmesi gerekirken, eksik ve hatalı uygulama ile "21/05/2015, 16/05/2015, 21/05/2015" şeklinde gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.