WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Haziran 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2022/16630 E.  ,  2024/2432 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1698 E., 2022/694 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanıklar hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 25.06.2013 tarihinde ikamette ve darabalı garajda yüklü miktarda kaçak sigara olduğuna dair edinilen bilgi üzerine, sanık ...'ya ait olan, ancak sanık ... tarafından kiralanan ikamette ve darabalı garajda gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, ikamette herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, ancak ikametten garaja açılan kapıdan girildiğinde beyaz kutular içinde toplam 914 karton kaçak sigara ele

geçirildiği olayda, sanık ... ile sanık ... arasındaki tape kayıtları nedeniyle haklarında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanıklar savunmalarında, üzerlerine atılı olan suçlamayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

Edinilen istihbari bilgi üzerine sanık ...'ya ait olan, ancak sanık ... tarafından kiralanan ikamette ve darabalı garajda gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, ikamette herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, ancak ikametten garaja açılan kapıdan girildiğinde beyaz kutular içinde toplam 914 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, dosyada usulüne uygun olarak verilmiş arama kararı olduğu halde sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.03.2024 tarihinde karar verildi.