YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/16593 E.  ,  2024/2781 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2014/397 E., 2015/592 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Mahkemenin 25.04.2022 tarihli ek kararının; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanık müdafiinin yasa yolunda yanıltıldığı, bu itibarla temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu (7201 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğundan ek kararın kaldırılarak mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilen kararın, savunması alınırken bildirdiği adresinde tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine, mernis adresinde 7201 sayılı Kanun'un 21 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre 01.10.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği , sanık müdafiinin ise 1412 sayılı Ceza
Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 07.10.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.