YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/16307 E.  ,  2024/4415 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/537 E., 2022/180 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; karar başlığında ve hüküm kısmında katılan kurum isminin hatalı yazıldığına, kurum isminin ... olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, kararın münhasıran katılan kurum ismi yönüyle bozulması istemine ilişkindir.

II.OLAY VE OLGULAR
1.28.01.2013 tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada toplam 130 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.16.02.2013 tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde önleme arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 226 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

III.GEREKÇE
Katılan ... Bakanlığının temyiz itirazının; karar başlığında ve hüküm kısmında katılan kurum isminin hatalı yazıldığına, kurum isminin ... olarak düzeltilmesi istemine yönelik bulunduğu anlaşıldığından, bu hususla sınırlı temyiz incelemesi yapılmıştır.
Suç tarihi ve eşyanın niteliğine göre kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun, 24.12.2017 gün ve 30280 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 82. maddesi ile 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun Kanun'un 1 inci maddesinin değiştirilerek, 2 nci maddesinin de yürürlükten kaldırılması suretiyle, anılan kurumun kaldırılarak, bütün hak ve yetkilerinin ...'na devredilmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında ve hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde katılan kurum isminin ... olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/537 Esas, 2022/180 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, karar başlığında "TARIM MAMÜLLERİ ALKOLLÜ İÇKİLER PİYASASI DÜENLME KURUMU" ibaresinin, ayrıca hükmün vekalet ücretine ilişkin 21 inci bendindeki “...TAPDK...” ibarelerinin çıkartılarak, yerine ".......” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.