YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/16254 E.  ,  2024/4253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/196 E., 2022/292 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz isteği, müvekkili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ya da verilecek cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken, müvekkilinin mahkûmiyetine karar verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, usul ve kanuna aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
29.10.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından Ankara Asfaltı Bölge Trafik Denetleme İstasyonu önünde oluşturulan uygulama noktasında, sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın şüphe üzerine durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltuğu üzerinde ve bagajında toplam 1402 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği belirlenmiştir.

11.11.2014 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından ... plakalı araç ile kaçak sigara götürüleceği bilgisinin alınması üzerine, sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Bingöl Yolu Eski Havalimanı Kavşağında oluşturulan uygulama noktasında durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden araç içerisinde arama yapmak için kapı açıldığında arka koltukta gözle görünür şekilde kaçak sigaraların bulunduğunun belirlendiği, yine araç bagajı açılıp kontrol edildiğinde kaçak sigaraların görüldüğü, yapılan sayımda toplam 644 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.

Sanık aşamalarda, üzerine atılı suçları ikrar etmiştir.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2018/3995 Esas, 2021/1542 Karar sayılı bozma ilâmına göre suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Gerekçeli karar başlığında 11.11.2014 tarihli suç tarihinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araçlarda ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.