YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/1565 E.  ,  2024/6612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1210 E., 2021/1819 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2018 tarihli ve 2016/515 Esas, 2018/228 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... Öztopal, ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün yalnızca sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 29.12.2020 tarihli ilâmı ile sanıklar ... ve ...'a ilişkin hükmün bozulduğu, buna göre de Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2018 tarihli ve 2016/515 Esas, 2018/228 Karar sayılı kararı ile sanık ... Öztopal hakkında kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek;

Temyiz incelemesine konu Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli kararında sanık ... Öztopal hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanıklar ... ve ...'ın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bu itibarla suçun işlendiği 18.07.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, ... plakalı nakil aracının trafik kaydındaki şerh kaldırılmak suretiyle sahibine iadesine, oy birliğiyle, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.