YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/15434 E.  ,  2024/2798 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2022/20 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, sanıkların mahkûmiyetleri gerektiğinden bahisle beraat kararlarının bozulmasına, nakil aracının müsaderesine karar verilmesine ve re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tarihinde, sanık ...'ün sürücüsü diğer sanık ...'nin ise yolcu olarak bulunduğu araçta önleme arama kararına istinaden yapılan aramada 20 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Sanıklar tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; ele geçen eşyanın Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktarda olmayışı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işledikleri yönünde mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından, sanık ... adına kayıtlı araçta ele geçirilen kaçak sigaranın ağırlık veya hacim olarak suçta kullanılan aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereği aracın iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2024 tarihinde karar verildi.