YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/14876 E.  ,  2023/5474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/311 E., 2021/808 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2013 tarihli ve 2013/393 Esas, 2013/805 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücdadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası gereği neticeten 2 yıl 11 ... hapis cezası ve 100 gün karşılığı 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu sigaraların müsaderesine, müsaderesi talep edilen çekicinin iadesine karar verilmiştir.

2. Anılan kararın sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli ve 2019/5874 Esas, 2021/446 Karar sayılı ilâmıyla; "... Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin sanıklar lehine hükümler içermesi sebebiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/311 Esas, 2021/808 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları gereği neticeten 2 yıl 6 ... hapis cezası ve 225 gün karşılığı 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 üncü maddesi gereği neticeten 3 yıl 1 ... hapis cezası ve 280 gün karşılığı 5.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesinev ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz isteği, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanıkların temyiz isteği, zamanaşımı şartlarının gerçekleştiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, devriye görevinin ifası sırasında seyir halinde olan ve kasasından sıvı aktığı fark edilen araçta İslahiye Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/324 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 12.000 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... bozma öncesi savunmasında kaçak akaryakıtın tırlarda pas sökmek amacıyla kullanıldığını öğrendiğini bu sebeple aldığını, tamamının kendisine ait olduğunu, sanık ... ise araca motorin yüklendiğinden haberinin olduğunu ancak ses çıkarmadığını beyan etmiştir.

3.Bozma sonrası sanıklara Yargıtay ilamını, gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeleri halinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanacakları ihtarını ve duruşma gününü içeren tebligat yapıldığı, sanıkların ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.

4. Kaçak eşyanın nakil aracının dorsesinde ele geçtiği, iddianamede 38 BK 547 plakalı çekicinin müsaderesinin talep edildiği belirlenmiştir.

5.Sanıklarda ele geçen 12.000 litre kaçak akaryakıta yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü ile Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden
1.İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/311 Esas, 2021/808 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmasında, ve iyiniyetli üçüncü kişiye ait nakil aracının iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/311 Esas, 2021/808 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu kaçak akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
1.Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi 16.10.2014 tarih 2013/95 Esas, 2014/349 Karar sayılı dosyada sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 30.04.2015 tarihinde kesinleştiği, açıklanması geri bırakılan ve askıda olan hükmün 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesine esas alınamayacağı ve ceza miktarının bu dosyadaki cezadan mahsup edilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Dava konusu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü ile Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/311 Esas, 2021/808 Karar sayılı kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2021/311 Esas, 2021/808 Karar sayılı kararına yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2023 tarihinde karar verildi.