YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/14868 E.  ,  2024/3330 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/95 E., 2022/231 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtası
hakkında karar verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanıklar hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 07.12.2013 tarihinde sanık ...'in transit marka araçta kaçak sigara olabileceğine dair ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerince olay yerine gidilerek 3 adet çuvalda toplam 258 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıklar ... ve ...'in Van ilinden kaçak sigara getirirken kolluk kuvvetlerine yakalanmamak için kaçak sigaralardan bir kısmını yakalatıp kolluk kuvvetleri onlarla uğraşırken kendilerinin de daha fazla kaçak sigarayı Doğubayazıt'a getirmek için anlaştıklarından bahisle haklarında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanıkların savunmalarında, üzerlerine atılı olan suçlamayı ve tape kayıtlarını kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

Olay tutanağına göre sanık ...'in transit marka araçta kaçak sigara olduğuna dair ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerinin olay yerine gittikleri, 3 adet çuvalda 258 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgilerinin olmadığını ve tape kayıtlarını kabul etmediklerini beyan ettikleri, dosya kapsamına göre sanıkların ele geçen kaçak sigara ile şahsi irtibat sağlayacak şekilde yakalanmadıkları, sanık ...'in ihbarının ardından daha fazla sigarayı kaçak olarak naklettiğine ilişkin kesin delil bulunmadığı gibi alınan tape kayıtlarının da somut delillerle doğrulanmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine ve Yargıtay bozma ilâmına göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.