YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/14850 E.  ,  2024/3100 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1649 E., 2021/372 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğnin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanıkların cezalandırılması gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince devriye görevi sırasında sanıkların ellerindeki çuvallarda toplamda 31 kilogram gümrük kaçağı çay ele geçirilmiştir.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
Sanıklar savunmalarında, yakın zamanda vefat eden babaları için taziye evine suça konu çayları aldıklarını, ticari amaçlarının olmadığını ifade ederek atılı suçu kabul etmemişlerdir.
Tebliğnamede belirtilen görüş yönünden; birlikte yakalanan ve yargılanan sanıklardan ...'un savunmasının alındığı 15.03.2021 tarihinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca dava zamanaşımının kesildiği anlaşılmakla, dosya kapsamında zamanaşımı
dolmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1. Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, kaçak çayların miktarı ve yakalanış şekli, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, savunmalarının aksine atılı suçu işledikleri yönünde cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle kurulan beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında kurulan beraat kararları yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

21.03.2024 tarihinde karar verildi.