YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/14703 E.  ,  2024/7216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/288 E., 2022/669 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında soyut takdiri indirim uygulandığına ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 31.12.2013 tarihinde kolluk görevlilerince Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1417 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasına sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla geldiği ve araç durdurularak yapılan aramada, iki adet sandık içinde 10 adet 25 litrelik bidonda ve 1 adet 60 litrelik bidonda toplam 800 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan
kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, ele geçen akaryakıtı kendi aracın kullanmak için aldığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın gümrüklenmiş değerin iki katını ödemediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli ve 2014/59 Esas, 2015/325 Karar sayılı kararıyla suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair verilen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2019/20827 Esas, 2021/176 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesi üzerine mahkemece ... plakalı nakil vasıtasının müsaderesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, suçta kullanılan araçla ilgili temyiz incelemesine konu mevcut bir kararın olmadığı anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin bu konuya ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak diğer sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.