YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/14643 E.  ,  2024/7215 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/187 E., 2022/662 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında soyut takdiri indirim uygulandığına ve suçta kullanılan nakil aracının ... plakalı araç olmasına rağmen duruşma savcısının mütalaasında ... plakalı aracın müsaderesini talep ettiği görülmekle bu konuda mahkemece gerekli araştırma yapılmamasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 03.06.2014 tarihinde kolluk kuvvetlerince Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/654 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın sevk ve idaresindeki ...
plakalı araç durdurularak yapılan aramada, 35 adet 60 litrelik bidonda toplam 2.100 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, arkadaşı ... ... 'den aracı emaneten aldığını ve ele geçen akaryakıtı kendi aracında kullanacağını beyan etmiştir.

Malen sorumlu ... ... beyanında, söz konusu aracı haricen ... Kara isimli kişiye sattığını, ... Kara'nın da aracı başka birine sattığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine dair verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.