YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/13993 E.  ,  2024/3145 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/659 E., 2020/469 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Suçta kullanılan nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlu ...'ın temyiz sebebi; suçta kullanılan nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması nedeniyle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince yapılan kontrollerde durdurulan sanık ...'nun sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'nun yolcu konumunda olduğu 27 GD 369 plakalı araçta Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada 331 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nun 01.11.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

3.Sanık ... hakkında Yargıtay Kapatılan 19. Ceza Dairesi'nin 30.06.2020 tarihli bozma ilâmı doğrultusunda verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme kararının temyiz edilmeden 21.04.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

4.Sanık ...'nun 01.11.2020 tarihinde vefat etmesi karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmesi ve sanık ... hakkında ise bozma ilâmı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan yargılama sonucu, sanığın savunmalarının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi karşısında, nakil aracının iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle malen sorumlu ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından (C) numaralı bendin çıkartılarak yerine '' suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, aracın tescil kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılarak sahibine iadesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.