YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/13805 E.  ,  2024/1818 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/383 E., 2022/101 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, cezanın üst sınırdan belirlenmesi ve nakil aracının müsaderesi gerektiğine, eksik vekâlet ücreti tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

Sanığın temyiz isteği, suça konu tütünlerin değeri dikkate alınmadan, tütünlerin değerinin düşük olması sonucu indirim yapılmaksızın karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 20.09.2013 tarihinde saat 00.20 sıralarında .......,

isimli şahsın sürücülüğünü yaptığı ve sanığın ön yolcu koltuğunda yer aldığı minibüste Cizre Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/789 Değişik İş sayılı önleme arama kararı ile yapılan aramada aracın bagaj kısmında 5 adet naylon çuval içinde 133 kg kıyılmış tütün ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, suç konusu tütünleri ...........,'e ait araç ile köye götürdüklerini, kullanmak için satın aldıklarını, gümrüklenmiş değer ve vergiler toplamını ödemesinin mümkün olmadığını beyan etmiştir.

Suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararın Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 2019/24628 Esas, 2020/6987 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Ancak;
1.Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Cizre Sulh Ceza Mahkemesinin, 10.09.2013 tarihli ve 2013/789 Değişik iş sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,

2.Suça konu kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadığının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.