YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/13535 E.  ,  2024/2610 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/422 Değişik iş
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın anılan suçtan beraatine dair Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.08.2021 tarihli ve 2021/502 Esas, 2021/563 Karar sayılı kararına yönelik şikâyetçi vekili tarafından yapılan itirazın mercii Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/422 Değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 19.09.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2022 tarihli ve KYB-2022/123374 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.11.2022 tarihli ve KYB-2022/123374 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252. maddesinin 1. fıkrasında, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir." şeklinde, Aynı maddenin 2. fıkrasında " İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır." şeklinde, anılan maddenin 6. fıkrasında "Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir. Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında;
Dosya kapsamına göre, basit yargılama usulüne ilişkin ihtarnamenin müştekiye 06/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine müşteki vekilinin 15/07/2021 tarihinde UYAP ekranına vekaletname ile şikayet beyanlarını içerir dilekçe sunduğu anlaşılmakla; beraat kararına karşı müşteki vekilince yapılan itiraz üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. KARAR
İddianamede yer verilen sevk maddelerine göre; 5237 sayılı Kanun'un 233. maddesinde düzenlenen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.