YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/13422 E.  ,  2023/5771 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/491 E., 2022/304 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli ve 2013/653 Esas, 2014/328 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

2.Anılan kararın, katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2019/8046 Esas, 2021/3134 Karar sayılı ilâmıyla; "...Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/395 esas 2013/835 karar sayılı ve Dairemizin 2019/1677 esas 2020/3028 karar sayılı kararı ile bozma kararı verilen dosyada yargılanan suça sürüklenen çocuk ...'ın elindeki valiz ve koli içerisinde 378 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık hakkında ...'ın suça konu kaçak sigaraları para vermeden, sanık ...'ın kefil olması üzerine aldığı şeklindeki savunması üzerine, sanık hakkında işbu davanın açıldığının anlaşılması karşısında, aradaki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilerek ya da onsekiz yaşından ... olan ...'ın işbu dava yönünden tanık sıfatıyla dinlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,..."
nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/491 Esas, 2022/304 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.11.2022 tarihli ve 7-2022/60244 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Hakkındaki yargılama Konya 1.Çocuk Mahkemesinin 2022/132 Esas, 2022/291 Karar sayılı dosyasında yapılarak, mahkûmiyet kararı onanmakla kesinleşen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın, olay günü cadde üzerinde elinde valiz ve açık vaziyette koli olduğunun görülmesi üzerine, usulüne uygun olarak yapıla aramada 378 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde yakalanan sigaraların parasını vermeden amcası sanık ...'ın kendisine kefil olması üzerine ismini bilmediği bir şahıstan aldığını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

3.Sanık bozma öncesi savunmasında, yakalanan sigaralarla ilgisi olmadığını, yeğeninin korktuğu için kendi adını vermiş olabileceğini beyan etmiş, bozma sonrasında ise aynı savunmaları tekrar etmiştir.

4.Tanık sıfatıyla ifadesi alınan ..., olay tarihinde ... olduğunu ve ... isimli şahsın yanında çalıştığını, polislere sigaraları aldığı şahsın dükkanının amcası ...'ın dükkanının iki sokak ilerisinde olduğunu söylediğini, amcasının kendisine kefil olduğunu ve sigaraların parasını daha sonra vereceğini söylemediğini, sigaraların ...'ye ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

5.Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın ifadesi üzerine, sanığın işyerinde olay günü arama yapılmış ancak herhangi bir suç unsuru bulunamamıştır.

6.Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında Konya 1.Çocuk Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/291 Karar sayılı mahkûmiyet kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 2022/3897 Esas sayılı dosyasında temyizen incelenerek 31.05.2023 tarihinde onanmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

7.Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE
Olay ve olgular bölümünde bahsedilen deliller, tanık ...'ın çelişkili ifadeleri, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına nazaran sanığın savunmasının aksine hakkında mahkûmiyet kararı verilmesine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil elde edilemediği, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/491 Esas, 2022/304 Karar sayılı kararında katılan ... idaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.