YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/12863 E.  ,  2024/2482 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/522 E., 2022/107 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, davanın zamanaşımı süresinin dolduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün bu sebeplerle bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE
1.Dosya kapsamına göre, 25.10.2014 tarihinde Pasinler ilçesi Reşadiye mahallesi Halk Eğitim Merkezi yanı çıkmaz sokakta kollukça durdurulan ... plaka sayılı araçta Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2014 tarihli ve 2014/59 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada toplamda 800 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda ... plaka sayılı aracı rent a cardan kiraladığını, kaçak sigara almak için Doğubayazıt'a gittiğini, Kayseri'de satmak

amacıyla 800 karton gümrük kaçağı sigara aldığını kabul ve ikrar etmiştir.

2.Olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Sanığa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın ödeme gücü bulunmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.