YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/12707 E.  ,  2024/3384 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1232 E., 2022/195 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanık lehine kanun maddelerinin uygulanmamasına ve kanunun yanlış tatbik edildiğine, cezanın madde metnine göre doğru hesaplanmamasına, indirim yapılmamasına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 03.03.2014 günü kolluk görevlilerince ihbar üzerine Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden sanık ...'a ait iş yerinde yapılan aramada 5.100 adet gümrük kaçağı içki, 520 adet ...ibareli şişe kapşonu ile 50 adet TAPDK bandrolü ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607

sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'ın aşamalarda, suça konu içkilerin bir kısmını Polonya Pazarı isimli yerden satın alarak bandrollerini kendisinin yapıştırdığını, bir kısmını ise toptancılardan satın aldığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

3.Suça konu içkilere ilişkin düzenlenen 04.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda 864 adet Efes marka bira hariç içkilerin tamamının bandrolsüz ve taklit bandrollü sahte ürünler olduğu görüşü bildirilmiştir.

4.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.