YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/12198 E.  ,  2023/5972 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
KABAHAT : 2918 sayılı Kanun'a muhalefet

Kabahatli hakkında, 2918 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, aynı Kanun’un 51 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca 1339,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Kırşehir Sulh Ceza Hakimliği'nin 29.11.2021 tarihli ve 2021/2371 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.09.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.11.2022 tarihli ve KYB - 2022/120053 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2022 tarihli ve KYB - 2022/120053 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, kabahatlinin dilekçesinde özetle; hakkında 22/07/2021 tarihinde saat 10:13'te ... karayolu meytaş kavşağında hız sınırını aşması sebebiyle 1.339,00 Türk Lirası para cezası kesilmiş ise de, yeğeni olduğunu belirttiği Eymen Kaplan'ın epilepsi nöbeti geçirmesi nedeniyle hastaneye yetiştirmeye çalıştığı sırada hız sınırını aştığı hususlarını bildirmesini müteakip, Kırşehir Sulh
Ceza Hakimliğince kabahatlinin durumunun zorunluluk hali kapsamında değerlendirelemeyeceği,

hakkında tanzim edilen trafik idari para cezasının usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle kabahatlinin başvurusunun reddine karar verilmiş ise de;
Kabahatlinin başvuru dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu Kırşehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 2014209535 sayılı formda Eymen Kaplan isimli hastanın 22/07/2021 tarihinde tanımlanmış ateş şikâyetiyle saat 10:19'da hastaneye yattığının anlaşılması karşısında, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Geçiş üstünlüğüne sahip araçlar” başlıklı 141. maddenin a fıkrasında yer alan “Yaralı veya acil hastaların taşınması ve bunlara ilk ve acil yardımın yapılması için kullanılan cankurtaran ve özel amaçlı taşıtlarla, yaralı ve acil hasta taşıyan diğer araçlar,'' şeklindeki düzenleme uyarınca muterizin geçiş üstünlüğüne sahip olduğu ve trafik kısıtlamalarına ve yasaklarına bağlı olmadığı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kırşehir Sulh Ceza Hakimliğinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/2371 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, kabahatli hakkında MA 75644225 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasının İPTALİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.