YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/12151 E.  ,  2024/4227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1206 E., 2021/1685 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri; takdiri indirimlerin, samimi beyanlarına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olduğu halde uygulanmadığına ve tespit edilecek diğer hususlarla hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden kontrol noktasında kolluk görevlilerince durdurulan yolcu otobüsünde yolcu olan suça sürüklenen çocuğa ait çuvallarda 150 karton
gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla aldığını, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini ödeyemeyeceğini ifade etmiştir.

Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hususunda ihtaratta bulunulmayan suça sürüklenen çocuğa, bozma ilamı sonrasında etkin pişmanlık ihtaratında cezada indirim oranının 1/3 olarak bildirildiği görülmüştür.

Suç tarihinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatları doğrultusunda "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk arafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiiinin aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
1. Dosya kapsamında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ödenmediği ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği halde, gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe" başlıklı kısmında "suça sürüklenen çocuğun gümrüklenmiş değerin iki katını Maliye veznesine yatırması nedeniyle, kamu zararının da giderilmiş olduğu gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan ve ilgili kanun maddesinden yararlanmak istediğini beyan eden suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile yargılamaya olumsuz bir durumunun yansımaması değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir" denilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2. 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan suça sürüklenen çocuğa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde cezada indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken, 1/3 olarak bildirilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun yanıltılması ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

3. Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasından çevrili adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımda 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası yerine 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrasının gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması,

4. İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu tüm eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yalnızca numune alınan eşyanın müsaderesine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

18.04.2024 tarihinde karar verildi.