YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/11927 E.  ,  2024/5418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/432 E., 2021/828 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun hükmü temyiz sebebi göstermeksizin temyiz ettiği anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE
1.14.06.2015 tarihinde saat 14:20 sıralarında, Suriye sınır hattındaki Sakız Hudut Karakolu sorumluluk sahası içerisindeki, 1 nolu çelik kule bölgesinde 1 ve 2 nolu hudut taşları arasından, Türkiye tarafına giriş yaptığı görülen 15-18 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuğun, kolluk görevlilerince yakalanarak, sırtındaki bir adet çuval içerisinde 320 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında tanımadığı iki şahısla birlikte Suriye ülkesinden Türkiye'ye para karşılığında kaçak sigara taşıdığı sırada yakalandığını, diğer şahısların kaçtığını, sigaraların tamamının üzerine yazıldığını beyan etmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve aynı maddenin onuncu fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

4.Suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin 24.689,75 TL olduğuna ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

Olay tutanağına göre, suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun sırtındaki çuvalla sınır hattından Türkiye tarafına giriş yaptığı sırada suça konu kaçak sigaraların ele geçirilmiş olması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi ile onuncu ve yirmiüçüncü fıkraları uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1.5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereği temel ceza olarak tayin edilen 2 yıl hapis ve 10 gün karşılığı adli para cezasında 1/2 oranında artırım uygulanırken 3 yıl hapis ve 15 gün karşılığı adli para cezası yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 4 yıl hapis ve 20 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2.15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu ve suça sürüklenen çocuğun cezasının yarısına kadar indirilmesi gerektiği gözetilmeden, cezada 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.