YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/10006 E.  ,  2024/5273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/335 E., 2021/676 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; erteleme kararı verilmesinin ve suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, kaçak eşyanın ticari amaçla bulundurulduğuna dair somut delilin ve usulüne uygun arama kararının bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
29.12.2013 tarihinde saat 06.10'da, Hacıpaşa Hudut Karakolu sorumluluk sahasında 1. Derece askeri yasak bölgede Suriye istikametinden Türkiye istikametine Asi Nehri üzerinden bir şahsın bidonlarla traktöre yükleme yaptığının tespiti üzerine mobil yol kontrol ekibi tarafından sanığın kullandığı ... plakalı traktör durdurularak yapılan aramada, traktöre bağlı 2 adet römorkta 60 litrelik 49 bidon içinde toplam 2940 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, aracında kullanmak üzere Asi Nehri kenarında Suriyeli şahıstan kaçak motorin aldığını, suç olduğunu bilmediğini, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını karşılayacak maddi gücü olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın kullandığı araçta ticari miktar ve mahiyette kaçak motorin ele geçirilmesi ve savunmalarında suçunu ikrar etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.