WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Haziran 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2021/936 E.  ,  2024/3466 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/303 E., 2016/123 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, kurumun zararına neden olunduğundan vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri; sanığın suçüstü yakalanması ve ikrarına rağmen beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince yapılan kontrollerde, sanık tezgahında gümrük kaçağı sigara satarken yakalanmış ve 81 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin
onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, kaçak sigara almak amacıyla tezgahın başında olduğunu, atılı suçu kabul etmediğini ifade etmiştir.

Dosya kapsamında dinlenen tutanak tanığı, tutanağı doğrulayarak sanığı tezgahında kaçak sigara satarken yakaladıklarını, başka birinin olay yerinde olmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; kolluk görevlilerince rutin faaliyetler sırasında sanığın, açıkta tezgahında gümrük kaçağı sigara satarken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda suç üstü halin bulunması nedeniyle arama kararına gerek bulunmaması, sanığın ticari amaçla suça konu gümrük kaçağı sigaraları bulundurduğunun kabulü ile atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

28.03.2024 tarihinde karar verildi.