WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2021/917 E.  ,  2024/2392 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/666 E., 2016/386 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanığın cezalandırılması gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbarlar sonucunda mahkemeden alınan arama kararı ile sanığın bulunduğu Saat Dünyası adlı işyerine kolluk görevlilerince gidilerek usulüne uygun olarak yapılan aramada; tezgahın alt kısmında tahta ile kapatılarak saklanmış vaziyette 370 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Tutanağa göre sanık işyerinin ve kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu söylemiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık alınan savunmasında, işyerinin ... adlı şahsa ait olduğunu, yanında 1 ay kadar çalıştığını, kaçak sigaralardan haberdar olmadığını ifade ederek atılı suçu kabul etmemiştir.

Yapılan kolluk araştırmasında, söz konusu işyerinin ... adına kayıtlı olduğu, gelen ihbarlar üzerine 21.01.2016 tarihinde yeniden yapılan aramada kaçak sigaraların yakalandığı, yakalanan şahsın dosya kapsamındaki sanık veya ... olmadığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında sanık hakkında kurulan hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulan ... yönünden dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış dava bulunması halinde sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, ... hakkında açılmış bir dava bulunmaması halinde, Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunularak, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde, ilgili soruşturma evrakının incelenerek belge örneklerinin dosya arasına alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm tesisi,

hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.