YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/885 E.  ,  2024/3456 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/813 E., 2016/74 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanığın savunmalarının doğruluğu araştırılmadan beraat kararı verilmesine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri; eşyaların ticari mahiyette olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılmadan hüküm kurulması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde Los Angeles havalimanından THY 2426 sefer sayılı uçakla İstanbul aktarmalı olarak Antalya havalimanına gelen sanığın dış hatlar gelen yolcu katında pasaport işlemlerine müteakip Türkiye'ye giriş yapan yolculardan "gümrüğe tabi eşyası bulunan

yolcuların" yönelmesi gereken kırmızı hatta durmayarak, gümrüğe tabi eşyası bulunmayan yolcuların geçebildiği yeşil hattan geçtikten sonra şüphe üzerine görevliler tarafından durdurularak beraberindeki eşyalarının kontrolünde; spor kıyafetleri ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, dans eğitmeni olduğunu, Türkiye'de düzenlenen dans eğitim seminerine geldiğini, buradaki katılımcılara hediye etmek amacıyla suça konu eşyaları getirdiğini, ticari amacının bulunmadığını, gümrüğe beyanda bulunması gerektiğini bilmediğini ifade etmiştir.

Dosyada yer alan bilirkişi raporuna göre; materyal kalitesi, dikiş tekniği ve boya kalitesi olarak suça konu eşyaların kaliteli gözükmediği, orijinal olup olmadığının saptanamadığı belirtilmiştir. Belirlenen CIF değer doğrultusunda alınan KEMT varakasına göre, suça konu eşyanın Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağı, suça konu kaçak eşyanın miktarı ve yakalanış şekli, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle kurulan beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kurulan beraat kararı yönünden katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

28.03.2024 tarihinde karar verildi.