YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/8227 E.  ,  2024/1539 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/142 E., 2014/440 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talepleri; suça sürüklenen çocuğun cezasından şartlar oluşmadığı halde takdiri indirim yapıldığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasının ertelenmesi müessesesinin uygulanmaması gerektiğine, alt sınırdan ceza tayin edilmesine ve re'sen saptanacak sair sebeplere ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebebi; suçun maddi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

3.Suça sürüklenen çocuk ... velisinin temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 08.03.2014 günü kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan suça sürüklenen çocuk ...'a elindeki poşette ne olduğunun sorulduğu ve kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 13 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Suça sürüklenen çocuk ...'nin tüm aşamalarda; sigaraları kaçak olduğunu bilmeden içmek amacıyla aldığını beyan ettiği belirlenmiştir.

4.Olay günü sanığa ait poşette usûlüne uygun olarak yapılan aramada 13 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu kaçak sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmesi ve ele geçen eşyanın da miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine; mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile velisinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.02.2024 tarihinde karar verildi.