YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/562 E.  ,  2024/2368 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/524 E., 2016/19 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; beraat kararının usul ve esas yönünden kanuna aykırı olması sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde, durumundan şüphelenilerek durdurulmak istenilen aracın kaçmaya başlaması ve takip sonucu durdurulması üzerine, sanığın sürücüsü olduğu araçta dışarıdan bakıldığında poşetler içinde içki şişeleri olduğu görülmekle 164 şişe alkollü içkinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, içmek için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
1.Dava konusu içkilerin kaçak olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir rapor olmadığı, numune olarak alınan içkilerin 16.12.2014 tarihli yazı ile inceleme ve ekspertiz raporu için Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna gönderildiği ancak dosyada ekspertiz raporunun bulunmadığı anlaşılmakla, anılan ekspertiz raporunun celp edilerek dosyaya eklenmesi, rapor bulunmaması halinde numune olarak alınan ve Gümrük İdaresine teslim edildiği anlaşılan 6 şişe içki üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak kaçak olup olmadıklarının tespiti yerine eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi,

2.Dava konusu içkilerin kaçak olduğunun tespiti halinde, sanık ele geçen içkileri içmek için aldığını beyan etmiş ise de; ele geçen içkilerin ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

3.Dava konusu içkilerin müsaderesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Nakil aracı hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından katılan vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.