YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/503 E.  ,  2024/2595 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/405 E., 2016/21 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılması gerekirken usul ve kanuna aykırı olarak beraat kararı verilmiş olmasına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince son günlerde eli çantalı olarak şüpheli şahısların dolaştığı ve kamu binalarına zarar vereceği ihbarları gelmesi üzerine bahse konu cadde üzerinde eşgale uyan sanığın elinde siyah renkli ve koldan askılı 1 adet bavulu tedirgin olarak hızlı adımlar ile taşıdığının görüldüğü, yanına gidilerek bavul içinde ne olduğu sorulduğunda, sanığın sigara olduğunu beyan etmesi üzerine çanta kontrol edildiğinde toplam 350 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık hazırlık savunmasında ele geçen sigaraları içmek için aldığını, mahkemece alınan savunmasında ise sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçlamayı inkar etmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın 06.03.2015 tarihli olay tutanağına göre sanığın yanında bulunan koldan askılı bavul ile tedirgin ve hızlı adımlar ile sokak içerisine girdiğinin görülmesi üzerine yanına gidildiği, bavul içinde ne olduğunun sorulduğu, sanığın sigara olduğunu beyan etmesi üzerine bavul içerisinden 35 karton sigaranın ele geçtiği olayda, sanığın dava konusu sigaraların kendisine ait olmadığını savunması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasal delil niteliğinde kabulünün mümkün olmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.