WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2021/496 E.  ,  2024/4150 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1453 E., 2016/281 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanıklara verilen beraat kararı ile kamu zararının giderilmemesi nedeniyle verilen hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 09.08.2015 tarihinde ... isimli iş yerinde kaçak sigara satıldığına ve kaçak sigaraların dolabın arkasındaki raflara konulduğuna dair ihbar üzerine, 17.09.2015 tarihinde kolluk kuvvetlerinin sanık ...'e ait olan büfeye gittiklerinde büfede ... ile sanık ...'ın olduğu ve Sakarya 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1883 Değişik İş sayılı adli arama kararına istinaden büfede yapılan aramada, masanın çekmecesinde satışa hazır şekilde toplam 34 paket kaçak sigara ele geçirilmesi üzerine sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ... savunmasında, büfeyi eşi ... ile birlikte işlettiklerini, olay günü büfeyi eşine bırakarak ayrıldığını ve kaçak sigara satışı yapmadığını beyan etmiştir.

Sanık ... savunmasında, ele geçen kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu, bunları içmek için satın aldığını ve daha sonra almak üzere büfeye bıraktığını beyan etmiştir.

Tanık ... beyanında, sanık ...'in daha sonra almak üzere kaçak sigaraları dükkâna bıraktığını beyan etmiştir.

1.İhbar üzerine, 17.09.2015 tarihinde sanık ...'e ait olan ve olay tarihinde sanık ...'ın büfede olduğu esnada kolluk kuvvetleri tarafından usulüne uygun alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, masanın çekmecesinde satışa hazır şekilde toplam 34 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, ihbar üzerine dava konusu kaçak sigaranın ticari olan iş yerinde masanın çekmecesinde ele geçirilmesi nedeniyle sanıkların mahkûmiyetleri yerine oluşa uymayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''17.09.2015'' yerine ''09.08.2015'' olarak gösterilmesi,

3.Ele geçirilen kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.