YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/3672 E.  ,  2024/1546 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/689 E., 2016/621 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında
mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık ... müdafiin temyiz isteği yönünden, sanık müdafiin yüzüne karşı usûlüne uygun şekilde 24.03.2016 tarihinde tefhim edilen karara karşı bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.07.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne hasredilen temyiz isteği yönünden, sanık ... hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
A. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık müdafiin yüzüne karşı usûlüne uygun şekilde 24.03.2016 tarihinde tefhim edilen karara karşı 22.07.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinde bulunulması karşısında, yasal süresinden sonra olduğu anlaşılan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu anlaşılmakla,

18.03.2014 tarihinde olayın diğer sanığı ...'e ait iş yerinde 40 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ...'ın suçlamaları kabul etmeyerek, içmek için aldığı suça konu sigaraları emaneten ... isimli sanığın iş yerine bıraktığını beyan etmesi, bu hususun diğer sanık ... tarafından da doğrulanması ve ele geçirilen sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, sanık ... hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

II. KARAR
A. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.