YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/31783 E.  ,  2024/3134 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/706 E., 2021/589K.
SUÇ :5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmî ret, kısmî onama

Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlu vekilinin temyiz sebebi, aracın kayıtlı olduğu şirketin suç tarihinden sonra devralındığına, bu nedenle araç müsaderesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE
A.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin

davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B.Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsaderesi Hükmü Yönünden
Olay tutanağına göre, temyiz dışı sanık ...'nin sürücülüğünü yaptığı yine temyiz dışı sanık ...'ın işlerini yürüttüğü nakliyat şirketine ait olan tankerde 19.050 kg organik çözücü karışımı ürün ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça konu eşyanın sanık ...'nin şoförlüğünü yaptığı nakil aracına sanık ...'ın talimatı üzerine ve sanık ...'un aracılığıyla temin edilerek yüklendiği tespit edilmiştir.
Malen sorumlu yetkilisi her ne kadar nakil aracının kayıtlı olduğu nakliye şirketini suç tarihinden sonra devraldığını beyan ederek aracın iadesini talep etmiş ise de; 3. kez suçta kullanılması nedeniyle nakil aracının suç işlenmesine tahsis edildiği anlaşılmakla müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR
A.Şikâyetçi Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Suçta Kullanılan Nakil Aracının Müsaderesi Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, malen sorumlu vekilli tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, malen sorumlu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.