YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/31667 E.  ,  2024/650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/240 E., 2021/706 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri, lehe hükümlerin uygulanması ile beraat kararı verilmesi talebine ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden sanıkların içinde bulunduğu kiralık olduğu belirlenen araçta gerçekleştirilen aramada 1670 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.
Sanık ... savunmalarında atılı suçlamayı ikrar etmiş, sanık ... ise savunmalarında atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. Sanıklar kendilerine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeyeceklerini beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanıkların içinde bulunduğu araçta ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi ve savunmalarında suçu ikrar etmeleri karşısında, sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip, haklarında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... ve müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.