YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/31665 E.  ,  2024/1446 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/46 E., 2021/504 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, hükmün hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, aracında kaçak eşya bulunmadığına ve re'sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/564 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden...plakalı kamyonette gerçekleştirilen aramada 1000 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ...'in ise 04 P 5055 plakalı kaçak sigaraların yakalandığı kamyonete öncülük yapan otomobilin sürücüsü olduğu tespit edilmiştir.

Sanık savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Bozma sonrası sanığın kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücü olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın ticari miktarda ve mahiyette kaçak sigara ele geçirilen araca öncülük ettiğinin tüm dosya kapsamına göre sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında temel ceza belirlendikten ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra zincirleme suça esas teşkil eden Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/514 Esas, 2013/32 Karar sayılı ilamıyla kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasının, işbu dosya kapsamında neticeten hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 12.500 TL adlî para cezası üzerinden mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde kesinleşen cezanın sanığın kazanılmış hakkı gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000 TL adlî para cezası üzerinden mahsubuna karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.