YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/31645 E.  ,  2024/3132 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/370 E., 2021/411 K.
SUÇ :5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, katılma hakkı olduğuna, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Olay tarihinde sanıklar ... ve ...'ın Karahisar Köyü mevkiinde bulunan kum ocağına park ettikleri iki adet tırdan temyiz dışı sanık Hacı İlgin ve suça sürüklenen çocuk ... Ali Tato'ya kendi depolarından aktarım yaparak bidonlar içinde kaçak akaryakıt satarken yakalandıkları olayda 1965 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiştir.

Sanıklar hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun (5015 sayılı Kanun) ek 5/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5-10-11-22. madddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık ...'ın yargılama devam ederken 19.03.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Sanık ... savunmasında atılı suçlamayı kabul etmiş, kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemek istemediğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanıktan ele geçirilen kaçak akaryakıtın ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında ve vefat ettiği tespit edilen sanık ... hakkında düşme hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

1.Hükmün takip eden bentlerinden temel cezanın alt sınırdan belirlendiğinin anlaşılması karşısında, hükmün 2 numaralı bendinde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 1 yıl yerine 2 yıl olarak gösterilmesi,

2.Katılan ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi, açılan davanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi katılan olarak kabul edilerek lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi ve vefatı nedeniyle hakkındaki kamu davası düşürülen sanık ... aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi,

3.Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli bulunmamıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün 2. fıkrasından ''2'' ibaresi çıkarılarak yerine ''1'' ibaresinin eklenmesi, hükmün vekâlet ücretine yönelik fıkrasından "... ve sanıklardan" ibaresi çıkarılarak yerine "Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu ve sanık ...'dan" ibaresinin eklenmesi ve hükümden eşya müsaderesine ilişkin fıkra çıkarılarak yerine ''Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.