YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/30864 E.  ,  2024/3916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/185 E., 2021/171 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen cezayı ödeyemeyeceğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Hacıpaşa Piyade Hudut Karakolu sorumluluk sahasında kule nöbetçileri tarafından yapılan gözetleme faaliyetleri esnasında, birinci derecede askerî yasak bölgeden Türkiye istikametine, Asi nehri üzerinden, beraberlerindeki bidonlarla geçiş yapan şahısların görülmesi üzerine, olay yerine intikal edildiğinde şahısların kaçtığı, bölgede yapılan geniş çaplı tarama neticesinde ise sanığın idaresindeki ... plaka sayılı traktöre bağlı römorkta 40 adet 60 litrelik plastik bidonlar
içerisinde 2.400 litre gümrük kaçağı motorin ele geçilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı akaryakıt hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve akaryakıtın gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, ağabeyine ait traktörün anahtarını alarak sınıra indiğini, Suriye sınırından mazot satan kişilerden ele geçen motorini aldığını, ticarî bir amacının olmadığını, tarla sürerken traktörde kullanmak için aldığını beyan etmiştir.
Sanık hakkında düzenlenen sosyal ekonomik durum araştırma raporunda, ... olduğu, üzerine kayıtlı menkul, gayrımenkul ve aracının ise olmadığının bildirildiği görülmüştür.
Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın kullandığı araçta ticarî miktar ve mahiyette akaryakıtın ele geçirilmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.04.2024 tarihinde karar verildi.