YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/30411 E.  ,  2024/3104 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/254 E., 2021/109 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suç eşyasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, mağdur olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca indirim yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi netice ceza itibarıyla sonucu etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

1.Dosya kapsamına göre, ......, mah. Esenler caddesi ......., sitesi 4.Blok No:1 sayılı adreste ...nın doğu illerinden kaçak sigara getirdiğine dair istihbari bilgi alınması üzerine İnegöl 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.07.2013 tarihi ve 2013/345 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden bahse konu adreste yapılan aramada, ikametin bodrum katında 4 koli halinde 375 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Kolilerin üzerinde yer alan kargo faturasında alıcı olarak gözüken ...nın şüpheli olarak ifadesine başvurulmuş, ifadesinde kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını, muhtemelen oğlu ...'ya ait olduğunu, kargoyu eşi ...'nın aldığını beyan etmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk aşamalarda sigaraları satmak amacıyla aldığını kabul ve ikrar etmiştir.

3.Olay tutanağı, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun davaya konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4.Suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, suça sürüklenen çocuğun maddi durumunun iyi olmaması sebebiyle ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.