YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/29451 E.  ,  2024/3376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1382 E., 2021/849 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmemesi gerektiğine, bilirkişi raporunun bağımsız ve objektif bir bilirkişi tarafından tanzim olunmadığına, vekalet ücretinin doğru hesaplanmadığına ve lehe indirim sebeplerinin uygulanmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 26.12.2013 günü kolluk görevlilerince ifa edilen devriye

faaliyeti esnasında Beşiriye Konaklama Tesislerinde bulunan helikopter pisti yakınlarında şüphe üzerine durdurulan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ya ait çuvalların içerisinden 59 karton sigara, 20 adet kahve ve 105 adet kumanda ele geçirildiği, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

2.Sanık ...'un aşamalarda suça konu eşyaları Halep'ten satmak amacıyla getirdiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Suça sürüklenen çocuk ...'nın aşamalarda suça konu eşyaları Halep'ten satmak amacıyla getirdiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

4.Suça konu eşyalar ile ilgili tanzim olunan 12.02.2014 tarihli keşif zaptı ve 18.02.2014 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

5.Katılan lehine vekalet ücretinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken ''payları oranında'' tahsiline karar verilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle hukuka aykırı bulunmuştur.

6.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükümünde başkaca hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün vekalet ücretine ilişkin (6) numaralı bendinden ''payları oranında'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''eşit olarak'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.