YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/28485 E.  ,  2024/1712 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/7 E., 2015/424 K.
SUÇLAR :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizi yönünden; suça sürüklenen çocuk müdafiine 11.06.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu belirlenmiştir.

2.Sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyizi yönünden ise; sanık ... hakkında kaçakçılık ve kamu malına zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkilinin kaçakçılık suçu yönünden samimi ikrarda bulunduğuna, kamu malına ise zarar vermediğine, kolluk görevlilerince doğrudan kendisine ateş açıldığı için canını korumak amacıyla kaçmaya çalıştığına, zırhlı kolluk aracının ön tampon kısmının hasar gördüğüne ve anılan kararların bozulması talebine ilişkindir.

2.Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi, kamu malına zarar verme suçu yönünden tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurularak lehe hükümler gözetilmeksizin cezalandırılmalarına karar verilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 11.10.2012 günü kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti sırasında Van istikametinden Tatvan istikametine hızla seyretmekte olan sanık ...'nin sevk ve idaresindeki, yanında suça sürüklenen çocuk ...'un bulunduğu...plakalı aracın dur ihtarına uymayarak kaçtığı ve takibe alındığı, bahsi geçen aracın kaçmaya çalışırken trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suretiyle ekip aracına çarptığı ve bu şekilde kamu malına zarar verdiği, Gevaş istikametinden gelen ...plakalı aracın görevlilerin takibini engellemek için yolu kestiği, ... plakalı aracın kaza sonucu yakalandığı ve hemen akabinde ...plakalı aracın da kaza mahallinde durduğu, ...plakalı araçtan inen ...'un görevlileri engellemeye çalıştığı, ... plakalı araçta Cumhuriyet savcısının talimatı ile yapılan arama sonucunda 2.090 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, sanık ... hakkında ise 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçu ile kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Suça sürüklenen çocuk ...'un aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.

4.Sanık ...'nin aşamalarda üzerine atılı kaçakçılık suçunu ikrar ettiği, kamu malına zarar verme suçu yönünden ise inkara dayalı savunma yaptığı, sivil plakalı bir aracın kendilerine dur ihtarında bulunmadan ateş etmeye başladığını, panikleyip kim olduğunu anlayamayınca geri manevra yaptığını, kesinlikle kasten bu araca çarpmadığını, kimsenin üzerine aracını sürmediğini, kovalama sürerken duracağı sırada zırhlı aracın kendilerine arkadan çarptığını ve şarampole yuvarlandıklarını beyan ettiği belirlenmiştir.

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda verilip 11.06.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.06.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanık ... Müdafiinin ve Suçtan Zarar Gören İçişleri Bakanlığı Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden
Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığı davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmuş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemi için 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile kamu malına zarar verme suçundan belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 30.04.2015 tarihinden itibaren 8 yıllık aslî zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Müdafiinin ve Suçtan Zarar Gören İçişleri Bakanlığı Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet ve kamu malına zarar verme suçları yönünden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki 4733 sayılı Kanun'a muhalefetten ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan...plakalı nakil aracının üzerindeki tedbir şerhi kaldırılarak sahibine İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.