YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2021/27568 E.  ,  2024/1465 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/328 E., 2020/797 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, 28.000 TL'ye yakın bir tutarın ödenmesi talebinin mantıklı bir yanı olmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine kolluk tarafından durdurulan, sanık ve temyiz dışı sanık ...'in yer aldığı araçta önleme arama kararı ile yapılan aramada 209 karton kaçak sigara tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, sigaraları satacağını beyan etmiştir. Sanığa etkin pişmanlık hususunda ihtar yapıldığı ve sanığın söz konusu tutarı ödeyecek maddi gücünün olmadığını ifade ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın bulunduğu araçta ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaraların ele geçirilmesi ve sanığın suçu ikrarı karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.